跳到主要內容

投資美國ETF,風險是什麼? SPY、VOO、IVV、DIA、QQQ、XLK、VGT、VTI、BND、SOXX 、SMH、VNQ、XLP、XLY、XLV、XLB、XLF、XLE。


現在是資訊化的時代,訊息也相當碎片化。

整理這篇文章的用意是希望剛開始學習的朋友,能夠有個基本的概念。



相信有很多人對這個話題有更深入的了解,也希望你能參與討論,說不定能幫助大家打開不同的思路。

因篇幅有限,只挑選幾個常見的ETF來做比較,若是有任何想法也歡迎補充。

【美國ETF介紹】SPY、VOO、IVV、DIA、QQQ、XLK、VGT、VTI、BND、SOXX

、SMH、VNQ、XLP、XLY、XLV、XLB、XLF、XLE。


【前十大持股】


科技類股:【APPLE蘋果】、【AMZN亞馬遜】、【MSFT微軟】、【GOOGL谷哥】、【FB臉書】


金融服務:【VISA信用卡】、【MA萬事達卡】、【PYPL行動支付】


家庭、民生用品:【JNJ嬌生】、【PG寶僑】、【3M公司】、【HD家得寶】


半導體類股:【TSM台積電】、【INTC英特爾】、【AMD超微】、【QCOM高通】、【NVID輝達】



【報酬率比較】

文章最底下有整理好的EXCEL可免費下載




【回顧】

2020年初因傳染性肺炎(COVID-19)的爆發我們迎來史上第一次5次熔斷和負油價。


美聯儲為了安定市場推出了【次級市場企業信用機制(SMCCF)」】和【無限QE政策】。


其中美聯儲的【無限QE政策】導致了市場資金氾濫,近而推升了股票市場的價格,其中有非常多的資金流向因疫情受益的科技巨頭【FAANG】。


【投資風險-反壟斷法】

7月29日美國國會召開了今年最受矚目的一場聽證會,

主角包括亞馬遜、蘋果、Google、Facebook 四家公司。


(聽證會內容)

FB:Facebook 收購了同性質的 Instagram、WhatsApp,在社交領域已具壟斷地位。


APPLE:Apple 的 App Store 對每個 APP 都收 30% 利潤可能過高,而且其審核標準過於嚴格、不夠透明,而且 Apple 自家的 APP不受與第三方相同的規則約束。


GOOGLE:反壟斷小組認為 Google 在網路搜尋、網路廣告,以及手機作業系統 Android 佔據市場主導地位,進一步打壓競爭對手;另外 YouTube 上流竄的假消息影片也有可能會被提出來。


AMZN:反壟斷小組認為 Amazon 在電商領域「球員兼裁判」指控他們濫用了同時作為零售商以及第三方賣家託管平台的角色,在消費者找商品或看到廣告時,會優先看到 Amazon 自己所販售的欄位。




這些科技巨頭佔了整體市場很大的比重

我們需要思考的問題是,他們是否會面臨被迫拆分或是新法規的約束?

再20幾年前(1998年)微軟也同樣受到反壟斷的調查。

在當時微軟系統已經稱霸電腦市場,眾議會已經在討論怎樣將微軟拆分,若不是比爾蓋茲【刻意扶持競爭對手】和剛好遇到【2000年的科技泡沫】微軟可能就難逃被拆分的命運。

但微軟在這之後也不好過,為了【規避反壟斷監管】

它刻意隱藏財報的淨利潤(讓財報不要太好看),也犧牲掉許多拓展市場的機會(手機市場)。因此我們可以借鑒微軟的例子,來思考這些科技巨頭可能會面臨的風險。


【美國眾議院司法委員會】

https://www.youtube.com/watch?v=WBFDQvIrWYM

https://www.youtube.com/watch?v=WBFDQvIrWYM&feature=emb_title




【投資風險-流動性風險】

當大量投資者購買ETF時,會推動ETF的價格上升(市價上升),也就會發生【溢價】的情況,

反之大量投資者拋售ETF時,會造成etf的價格下降(市價下降),也就會發生【折價】。

這時就需要【合格參與者】(摩根、高盛)去【增加】或【減少】發行量,來調節etf的價格。



但要注意的是這些【合格參與者】並無收取任何佣金,也無法律義務去平衡ETF的價格。

當市場發生流動性風險開始崩跌時(3月份),這些【合格參與者】為了自保會撤離市場。沒有機構來調節ETF的價格,就會導致ETF的市價遠遠低於實體的淨值。

為此美聯儲才設立了【次級市場企業信用機制(smccf)】作為買家,來穩定ETF的價格。


想了解更多請搜尋YOUTUBER:【C&K GO!】

https://www.youtube.com/watch?v=1i3LXlSg69k

 【BlackRock ETF白皮書】

https://www.blackrock.com/corporate/literature/whitepaper/viewpoint-etf-primary-trading-role-of-authorized-participants-march-2017.pdf


【總結】:

以上介紹並非投資建議

歷史績效僅能做為參考,不能保證未來也是如此。


像是今年表現特別好的科技股(XLK),也有它需要擔心的風險,房地產(VNQ)今年表現不佳,也是受到疫情影響。

若你對單一產業不夠了解,那可以考慮投資(VOO)、(VTI)或(ITOT)這種較分散的ETF,獲利相對較少但也相對安全。


【EXCEL整理連結】

https://drive.google.com/drive/folders/1RJ-wPo7-nw9Wkm7Y28k8k3qFwRrMj_AB?usp=sharing





想要編輯密碼請追蹤IG後私訊索取!



希望能夠這個文章的數據,能狗提供給大家一些基本的觀念

,大家可以在底下留言提問或討論延伸話題!(稅法、匯率、券商、美國選舉等等),

幫助觀看這篇文章的朋友能夠由淺入深的參與討論。




感謝閱讀 

作者IG

https://www.instagram.com/learn.invest/



圖片來源:

https://www.flaticon.com/authors/iconixar

https://www.flaticon.com/authors/vectors-market%20

https://www.flaticon.com/%20

https://www.flaticon.com/authors/freepik%20


數據來源:

https://seekingalpha.com/

https://www.moneydj.com/ETF/X/Basic/Basic0007.xdjhtm?etfid=VOO

https://investor.vanguard.com/etf/profile/portfolio/bnd

https://etfdb.com/screener/#tab=risk

https://ycharts.com/companies/SPY




感謝閱讀:資料有誤、建議、想法等,都歡迎交流!

https://www.instagram.com/p/CEgxw82hVaD/?utm_source=ig_web_copy_link

https://www.instagram.com/p/CEO1pmjh3ww/?utm_source=ig_web_copy_link



留言